(资料图)

刚刚结束的CBA收官战，有多场比赛出现暴力行为。今天CBA公司分别对上海队外援血布、北控队员马泳，以及宁波俱乐部董事长宋凌杰进行了处罚。其中对上海队外援布莱德索的处罚最重，打击最大，他受到罚款14万元和停赛4场的重罚。罚款并不大碍，但是罚血布停赛4场，这基本等于取消了上海队的季后赛资格，这比赛很难打，甚至打不了。

布莱德索停赛4场，这意味着他打不了与江苏队的系列赛，同时也缺席八进四的比赛，最起码要缺席一场。有媒体人调侃说，上海队要精打细算，放一场给江苏队，好让布莱德索多参加八进四的比赛。

上海队媒体——东方体育记者也吐槽这一处罚，表示不服，他说，翻看过往案例的时候，倒是也有发现有过不做处罚的情况。另外挺好奇的是，为什么当事双方之间布莱德索的罚款金额反而来的比较多？

站在球迷的立场，笔者认为，对上海外援布莱德索的处罚是必要的，甚至量刑也没有什么大问题。但是个人觉得目前是处在季后赛阶段，就显得量刑重了一些，而且缺少了处罚的灵活性和技巧性。血布停赛4场，给上海队的实力造成大损，如果发挥得不好，他们极有可能在附加赛被江苏淘汰，就是不被淘汰晋级八强，但是由于血布还要停赛，这不就等于CBA公司送深圳队进入四强了吗？CBA公司就不能灵活一些，少罚血布一场吗？

想当年，辽宁队员在总决赛期间与四川球迷爆发群殴，都没有立即对当事人进行处罚和停赛，而是打完总决赛之后才进行处罚，为的就是不影响总决赛，给双方公平竞争的机会。CBA公司现在对上海队外援重罚，明显是双标。一位新疆老球迷（笔者知道他是新疆老资格的球迷）对CBA公司的处罚显然是不认同，他说“这处罚很丧尽天良”。也有球迷说，少了血布季赛后就没有竞争力，有什么根据停赛四场，干脆就取消上海季赛后资格就算了吧，等于一年白努力了。

CBA公司相关人员开罚单，的确缺乏艺术性、灵活性。如对新疆队的处罚完全可以等到赛季结束后才处罚，提前一个月处罚就乱了套。当年对辽宁队员的处罚有灵活性，为何这次对上海队外援的处罚没了灵活性。这不是明显的双标吗？

当年辽宁队员与球迷打架